3种3G制式乱谈

2009年04月26日   通信运营   0条评论   3092人围观过  
随着国内3家运营商获得了3G牌照后,3G的推广就如火如荼的展开了。

由于3G最显著的特点就是无线的数据传输带宽增加,相比以前2G时代那十几KB级的带宽,进入3G基本上是十倍于2G的速度。基于高带宽,可以在移动终端上做的文章就多了,最显著的就是可视电话 ,在线流媒体等高带宽需求的业务。

大家都知道,3种制式当中,最弱的是TD-SCDMA,这个是具有中国自主知识产权的一项3G技术。任何一项新技术要推向市场,必须有雄厚的资金来维持,想必经过国家的讨论,当然就选定了现在每天净利润高达4亿元人民币的中国移动。而这其中最受欢迎的就是中国联通所获得的WCDMA。

据我个人观察,为什么很多人都喜欢WCDMA制式呢?其主要原因就是众多的终端产品,而这其中,又当数手机老大——诺基亚。归结下来一句话,终端的种类决定了那种制式手欢迎。当然,还有个原因是该制式相比其他两种更加优秀,从而开来诸如下载带宽高于另外两者等技术优势。

中国电信所获得的CDMA2000就没有什么可以说的了。优势上比不过WCDMA,终端和带宽上都不如WCDMA。

比较一下3种制式的带宽:

  • TD-SCDMA:最大上下行速率384Kbps/2.8Mbps;

  • CDMA2000:最大上下行速率1.8Mbps/3.1Mbps;

  • WCDMA:最大上下行速率5.76Mbps/14.4Mbps。


实际上这其中还有很多的因素来决定上下行速率,但基本上行国内现阶段就是按照这个进行建设的。

可以看到,在带宽上WCDMA远远高于其他两者。这也是很多人对该制式及其期待的原因。

这里要指出的是,在固定宽带的时代,下载站点为什么在国内会出现电信下载或者网通下载等等,在服务器上会出现双线、三线等这么多线路呢?还不是由于国内运营商之间的互联互通没有解决好。

所以,TD-SCDMA经过测试70KB左右的下载速度还算过得去,就不多说。看了一些测试报告,联通的WCDMA下载也就在170K左右,峰值能上200多K,远远达不到14.4M的理论值1.8MB的下载速度,其中最大的因素还在你下载的很多资源同样放在电信或者网通(虽然现在联通和网通是一家,但大多数资源我相信还是放在电信的服务器上)的服务器上,下载的路由跨过了网间,同样出现了固定宽带时代不同运营商之间互通困难的问题

现阶段基于CDMA2000的测试,本人实测平均下载速度在170KB左右,峰值到了210KB,而上传速率最高到100KB,平均89KB。听同事说他下载最高到过300多K,换算下来上下行到了800Kbps/2Mbps左右,和理论值比较接近了。

经过这些数字的比对,你就可以基本了解互联互通的重要性了,好比你连接到ADSL Modem的速率可以是100Mb或者是1Gb,但是Modem连接到电信服务器还就是2Mb而已。

建议3大国内运营商,扎扎实实将手里面的制式做好,对基站进行负载测试,对基站进行扩容,以面对新一轮用户对资源的占用的合理分配,从而提高用户的感知度,最终受益的是自己。否则等新一轮用户暴增后,才发现犹如办公室里某人在迅雷下载而其他人的带宽被疯狂抢占而根本无法浏览网页的状态。在这里还要建议gov们提高办事效率,重复投资是相当浪费的,基站共用,合理解决资源分配,将更多资金投入到有用的地方去(比如4G的研发和实验),那才是让消费者获益。
关键字: CDMA2000,TD-SCDMA,WCDMA
  •  三脚猫
     发布于 2009-04-27 05:45:37  回复该评论
  • 暂时还不会考虑用3G,呵呵~~~<br/><br/>对3G的了解又加深了~<blockquote><div class="quote quote3"><div class="quote-title">ShunYea 于 2009-4-26 21:49:13 回复</div>我是被迫得了解啊,没办法,今天拍了几张图,估计明天来个3G测试第二波。</div></blockquote>
  •  陈少举
     发布于 2009-04-27 18:33:48  回复该评论
  • 我想知道速率的资料来源是什么地方?<blockquote><div class="quote quote3"><div class="quote-title">ShunYea 于 2009-4-27 11:58:48 回复</div>请问您是指理论速率还是实测速率?</div></blockquote>
  •  二蕾
     发布于 2009-04-29 00:33:52  回复该评论
  • 乱谈还真是乱谈,不知你的实测是不是自已亲自测的,指出一个技术问题,bps是指每秒的bit,现在手机上显示的下载速率都是以byte字节来计的,在说KB时要知道这里说的是byte,1byte=8bit,所以你实测的速率要乘以8,或者理论速率除以8。<br/>你说的跨路由问题确实是存在,不过你不可能要求政府或者某一家公司去把别的公司的基础设施建好,连你说的西方发达国家也不是这样的。<br/>你如果不是搞技术的,就别拿技术说事儿了<blockquote><div class="quote quote3"><div class="quote-title">ShunYea 于 2009-4-28 19:35:09 回复</div>首先,我文章中的KB和Kb相当的明确,这个道理我很清楚,但是文章中我并没有拿来比较,比较时单位都是相同的,请看仔细。<br/>网间问题你承认存在就行,本文就想说明这个问题。<br/>我确实是搞技术的。</div></blockquote><br/><blockquote><div class="quote quote3"><div class="quote-title">二蕾 于 2009-4-30 10:52:08 回复</div>“首先,我文章中的KB和Kb相当的明确,这个道理我很清楚,但是文章中我并没有拿来比较,比较时单位都是相同的,请看仔细。”你可以不承认。但是下面是原文粘贴过来的。&quot;峰值能上200多K,远远达不到14.4M的理论值1.8MB的下载速度&quot;<br/>技术的先进和可行并不是市场选择的决定条件,历史上有许多先进的技术都是被市场淘汰的。</div></blockquote><blockquote><div class="quote quote3"><div class="quote-title">ShunYea 于 2009-4-30 20:03:26 回复</div>是的,技术在先进,要看联通怎么运营了。</div></blockquote>
  •  Yaron
     发布于 2009-04-30 17:03:57  回复该评论
  • 处理网间问题,不单单是技术或者竞争的问题,深入一步说,是一种文化所决定的。在有生之年,我想我是不抱任何希望的。<blockquote><div class="quote quote3"><div class="quote-title">ShunYea 于 2009-4-30 18:52:49 回复</div>呵呵,有竞争就必定存在,比较精辟。</div></blockquote>

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。