LZStudio

曾经有网络防病毒专家对国内普遍电脑用户的网络安全现状总结为以下五个方面：1、不知道采取什么措施有效地保护信息安全；2、面对众多网络安全产品，不知道如何合理选择；3、购买产品以后，不知道如何正确使用；4、在使用过程中，不知道怎样制定安全管理机制；5、出现问题以后更不知道怎么办。从H修过的无数电脑来看，事实确实如此。工信部作为中国整个IT行业的政府主管部门，或许也有同样的担忧，低俗成风的网络内容对于祖国未来花蕾伤害尤为巨大，曾经简单一句“很黄很暴力”何其传神何其鬼斧神工地刻画了网络的低俗。

所以工信部最近投下4000万巨资，为全国的电脑添置了一款名为“绿坝”的网络信息过滤软件，动静之响，手笔之大，煞是惊人。为此素有先天下忧而忧的H要“含泪劝告”工信部，要真正净化网络，杀绝三俗，只靠一道绿坝，其结果怕会是有失工信部价值4000万的重托；还要“含泪劝告”无数不明真相的网民群众莫被愤怒埋没理智落入敌人圈套，操之过急；最后更要“含泪劝告”那些企图使用绿坝窥窃监控别人网络内容的，教育岂能技术解决？

为职业编辑，经常性被周遭的人奉为“老师”，对此H总觉得愧疚难当，老师是个何其高尚高贵的称号。但之前已有号称复兴中国文化道路上的最继承中国传统文人精神的余秋雨大师说过：“比‘大’字等级更高的是‘老’字，一个人先成‘大人’才能成为‘老人’，那么既然已经做了半辈子的‘老师’，那就后退一步叫叫‘大师’也可以吧。”

所以H编辑也想向余大师学习淡泊明志的举重若轻，所谓的称号不过是天边浮云，H当不起老师的号，退一步也可以当个大师嘛。不过H最欣赏也同时要决心学会余大师那神乎其技的“含泪劝告”，四十五度抬头向天，热泪盈眶却不外溢既要触景又要生情，行云流水一气呵成这样才能完美的“含泪劝告”。

H大师含泪劝告事出有因

最近几天无数贴吧，bbs，博客评论上出现无数的“该用户发言已被绿坝软件自动屏蔽”字句，其实这不是众网友发言内容集体低俗被封更不是绿坝神通广大如斯，这只是H眼中不明真相网友们自发的行为艺术。H可以预言这句话将会成为09年度大热的流行语。

很明显，这句话道出了网络上普遍显现反叛精神的网友们普遍作出了与工信部美好初衷相违背的结果，这种抵触情绪的产生或许并非“绿坝”软件的质量存在多大的缺陷，而是对政府代替包办，剥夺网民自主选择权的不满宣泄，这也正是H大师所担心的，所谓的墨菲定律：容易见鬼的地方一定会见鬼的。

从文件可以得知，7月1日以后在我国境内生产销售的计算机出厂前将预装一款名为“绿坝-花季护航”的绿色上网过滤软件，而进口计算机在我国销售前也将预装该软件。这款软件具备拦截色情内容、过滤不良网站、控制上网时间、查看上网记录等功能，工信部等几部委使用中央财政资金买断其一年服务供全社会免费使用，此前几部委已要求全国各地中小学的联网计算机5月底要安装该软件，而所有进入“家电下乡”目录的计算机也已预装该软件。据同行报道，在进入家电下乡市场后，绿坝软件的装机总量将高达约5千万套以上。

但接受H大师采访的IT业内人士却表达了事与愿违的担心，称自己最担心的是该软件会自动将用户的上网行为搜集起来，然后在不知道的情况下偷偷发送出去，用户的隐私就会暴露了。“即使厂商已经在电脑出厂时安装了该软件，我也会马上将它卸载。”同时他认为，现在孩子们的IT知识也很丰富，仅凭一款软件，无法防范他们浏览不良信息。

对此工信部有关负责人以及绿坝软件提供商异口同声的表示，这不是一款强制安装软件，用户完全可以随意卸载。厂商可以以光盘的形式预装，用户可以选择安装，也可以选择不安装，装上之后，也可以选择运行或不运行，同时对用户上网行为不进行任何监控，所以不存在个人信息的安全隐患问题。不过如此一来，这花数千万大价钱买来的软件是否等同于打了水漂呢？刀枪入库马放南山其实形同报废，一个全民预装的软件到达用户手里，如果只为了让大多数用户去卸载，仅仅让少数用户来使用，H大师用膝盖想想都觉得这钱花得极度冤枉。

安装上网过滤软件的确是解决“黄暴力”问题的途径之一，但是国外政府通行的做法是向民众推荐上网过滤软件而非强行安装。此次政府“好心”之举未收获赞誉之声的原因恰恰就在于安装上网过滤软件的“一刀切”。一项调查显示，超过85%的被调查网友表示不考虑使用绿坝，愿意使用的不到10%。工信部本将心照明月，无奈明月照沟渠，先天下忧而忧的H大师怎能不黯然神伤怎能不热泪盈眶？

H大师含泪劝告网友摆正公民心态

柏杨先生某书开卷写道，“中国人在这个酱缸里酱得太久，我们的思想和判断，以及视野，都受酱缸的污染，跳不出酱缸的范围”。对于各位网友的抵触态度，H归结为“不明真相”。绿坝软件的功能是“监控”，但每一个网友都将自己放在了一个“被监控”的位置上，由此自然会产生抵触情绪。

互联网络上信息浩如烟海，不可否认其中确实有沉淀垃圾，但这不成为我们停步不前往探索的理由。同时软件即便再强大也不过是工具而已，绿坝功能再强大也变不了人工智能管家，用户仍然掌有主动权，在污染地带多一层保护确实有好处。

早在2003年突发的冲击波病毒至少攻击了全球80%的Windows用户，遭受的损失仅仅美国各大企业公司的损失就已高达十数亿美元。病毒的传播迅速地通过网络蔓延，每一台中毒的电脑都会源源不断的继续传播病毒。换而言之，在客观方面，每一个病毒受害者同时也是病毒转播者，倘若在冲击波发动之前打好系统补丁，是完全可以避免惨剧的发生。那段时间，每每经过中关村，看到那些报着电脑主机排队急救的众生，H大师哀其不幸之余也是怒其不争。

说到底，除却个人使用习惯和技术水平因素之外，这里还有公民社会意识的体现，我们需要明白，对自己的电脑安全放任不管，即是对自己的不负责，同时更会危害到网络上的其他人。让电脑毫无防范既是害己也很难不变成病毒的帮凶，成为新的传染源，就像当年中的SARS一样。但偏偏有人就是不明白其中道理，对此，H只能含泪劝告了。

H大师含泪劝告工信部绿坝绝非救世主

H支信工信部的善意也支持各人应该做好网络防范，但不代表H支持绿坝本身。以电脑预装软件产品过滤互联网信息是一个非常好的想法和愿望，但是以目前的技术条件而言，终端软件很难具备过滤如此巨量的网页信息的能力。目前有些所谓的上网过滤产品本身多少就带有流氓软件的性质。H之前没少接触过类似流氓软件，一不小心装上后，想删除？那只能全盘格式化了。
<
br />  而有些更令人发指的所谓防病毒软件，兼职就是土匪，谁交过“买路钱”的就可以通过，否则就要扣留，这样的流氓软件貌似生意还相当兴隆。这些都是行业和人心中阴暗丑陋的一面，这不是单纯用这个大小只有9M的软件就能解决的根源问题。

另外从技术角度来讲，实际的过滤效果根据目前很多用户的测试，绿坝的技术成效并不像有关部门评价的那样“显著”，存在多种误判和漏判情况。比如，若图片背景是黄色为主，黑色为辅，就有可能被“绿坝”判为色情图片；又比如老师出的数学题里因为有玩球和摸球的字样，就被软件所屏蔽掉。而对于用户在有“绿坝”的上网环境中的一些不愉快体验，软件开发方如是说“如发现误过滤情况，请将误过滤的网址发送给我们，我们会不断更新相关过滤库，提升过滤性能”。但有如此质疑又起，难道应该让那么多的电脑用户都成实验品？

对于软件功能性能如何，其实绿坝也有自知之明，协议中写得非常明白 "可以……但不保证……也不保证……"，作为编辑，H当然懂得这句子是谦虚而委婉地表达自己的能力不强，但对于用户来说，这样的不确定的结果如何让人放心使用？

免费使用期为一年，至于一年后是否要实行收费，软件开发方称：“目前还不清楚，需要等待相关部门进一步的意向。”但H可以肯定的是他的意向当然是收费的。

绿坝使用的过滤技术大致有3种：

1、基于关键词的过滤，如：XXX xxx

2、基于黑名单的过滤，绿坝会与其服务器更新，获取黑名单网站的信息

3、基于图像识别的过滤，绿坝会过滤“它认为”是色情图片的图片，并扰乱浏览器与网站的通信，导致返回501错误

但是，H最不愿意说但也不能不说的“但是”以上这些技术都是基于牺牲网络资源为代价的。下面是绿坝日志的截图，H真不明白这叫绿坝的小东西如此频繁的检查更新服务器是什么意思，而同时H电脑中正在下载文件的速度急剧下降。

透过“拦截”、“过滤”、“控制”这些字眼，我们会发现，这款软件设计的初衷其实是建立在“堵”的基础之上。而在网络高度发达的今天，“堵”是堵不住的。对青少年上网只能加以正确引导，让孩子懂得如何健康上网，如何利用网络，孩子的自我免疫力增强了，那些黄赌毒自然也就无法入侵了。

这里H想起一个典故，就是大禹治水的故事，其实在禹治水之前，有很多人治过水，包括禹的父亲“鲧”，鲧是天上的土偷下来去堵洪水。这种天上的土叫息壤，能自生自长、生生不息，息壤永远都用不完。这么神奇的土结果还是堵不住，说明水很大。也说明了“堵”治不了洪水。鲧治水的失败导致直接后果就是“鲧“变成了”滚“！古代的智慧诚不我欺，几千年前就昭示了用疏不能堵这万古不变的真理。

目前最有效的屏蔽不良信息的手段还是将不良网站聚集成数据库的方式，而以技术手段过滤不良图像的能力并不成熟。在以关键字断定不良信息方面，同样存在难题。如果关键字设定过少，会导致部分不良信息漏掉，而如果关键字设定过多，则会导致部分正常网站也被误报为不良信息，同时也会造成系统的负载压力。

对此，有专家表示，国家既然有如此大的决心彻底整治通过互联网传播的不良内容，为何不从ISP入手，通过更为成熟的URL过滤技术，从源头彻底屏蔽不良内容，这样不仅可以抵御不良内容侵袭，还可将恶意攻击作最大限度的阻断。对可控性而言，也具备单纯在终端安装“绿坝”所无法比拟的优势。

了解上网行为管理的用户都清楚，网站过滤需要借助强大的URL库以及更为复杂的数据收集机制来满足不断变化的Web安全需求。而类似于绿坝这样安装在客户终端上的软件，但由于用户可以自行卸载，管理部门基本上无法控制其使用效果，价值4000万软件形同虚设。

H大师含泪劝告成年人要保护未成年人私隐

绿坝运行可以拦截色情内容、过滤不良网站、控制上网时间等，还可以每3分钟对网页截一次屏，软件使用者打开就可以知道其他使用者登录过哪些网站。

在防范不良信息的同时，绿坝记录下来的档案是否会导致未成年人的私隐问题，H不才但也曾接触过软件开发项目人机交互的大师级高人，从中学会了软件开发其实用户体验的心理学优化占很重要位置，而对于绿坝这款软件，H不得不说这样的记录方式非常粗暴野蛮。

家长用这种粗暴的方式来管制孩子，是否真的有效？这是否会增加两代之间的代沟？是否会侵犯孩子隐私？是否会导致家庭暴力？是否会导致感情破裂？这些问题不知道工信部领导和软件开发厂商是否触及过。如果家长启用了定时屏幕截图，这是活生生的侵犯隐私，孩子的聊天内容都可以被家长看到，这对孩子来说是一种极其的不尊重。工信部以及软件开发商也都是技术方面的高手，但对于人性化的，H可以含泪劝告，你们是一点皮毛都没有粘到。

国家推行保护未成年人的政策初衷是好的，但仓促地要求厂商预装功能尚存在大量缺陷的“绿坝-花季护航”软件则显得操之过急。在过滤技术还没完善，还存在大量误判的情况下，更不应该要求全民使用同一款保护软件，更不应该要求成年人陪未成年人使用同一款软件。

H作为专家指出，网络不良文化毒害青少年，不仅仅是网络管理层面的问题，与社会文化、教育体制及商业运作都有很大关系，因此单靠在网络管理上采取措施，并不能解决根本性的问题。最好的方式是，给内容贴上标签，制定相关法律法规，然后让人们自己做出选择。毕竟，一个绿坝软件，不能帮我们解决所有问题的。

当然，绿坝也不一定是用来监控未成年人，H知道身边不少人已经打算将运行起来毫无声息的绿坝用来偷窥男女朋友或者老公老婆的网上行为，看来家庭暴力必然会发生了，这里H也不多去说什么了，赶紧看看自己的电脑有没有绿坝先。

H大师含泪劝告绿坝软件厂商考虑后果

H简单的试用过绿坝，现在的浏览器基本上都支持标签浏览，若一个浏览器开了数个标签窗口，而其中一个窗口上很不幸的有些敏感字眼，这直接的导致了其他”无辜“的标签，同时死亡。倘若H正在写这篇《含泪劝告》的文章，真写得眉飞色舞得意忘形而忘记存盘的话，整整一晚上的劳动就算是灰飞烟灭了，H大师的损失，谁来赔偿？

工信部付出的4170万代价，因为没有看到估计也不可能看到详细的协议。绿坝开发方到底承担什么责任与义务，我们完全不得而知。真的很不幸，大面积安装绿坝的电脑有一天因为绿坝而大面积的出现故障，作为用户，我们有什么样权利得到什么样的赔偿，我们也不得而知。

就上面H说到过的冲击波病毒事件，事后，无数
遭受损失的用户将矛头直接指向了微软，因为微软的操作系统中存有漏洞，即便微软已经提前给出了补丁软件。前车之鉴，实力雄壮之如微软解决这些诉讼尚且要破大财挡小灾，而这次作为软件开发商的两家从前名不见经传的软件公司，不知道有没有衡量过自己的承担能力。

产品流通越多越广，要承担的售后责任和压力也更大，目前对于绿坝的售后和维护，H是看不到多少厂商动态。万一真的不幸出现了大面积故障的那天，难道要用户自认倒霉了事吗？

含泪劝告完了，大家看着办

网络的出现无疑是人类信息交流方式的一次巨大变革。它向所有人开放，具有无限的信息源，每个人既可以是信息的使用者也可以是其提供者。而且，网络还具有交互性，使用者可以对自己接受的信息进行自主选择和控制。正因为如此，H承认网络的不良信息对于未成年人具有危害性。但是怎么阻止这些不良信息的传播，阻止的方法各国都很谨慎，试图寻找合理有效的监管界限和方法，以免伤害网络的自由性。

换言之，其实广大善良的网民不是反对计算机安装上网过滤软件，但是装与不装，选择权应该在个人手上，政府以强制权为后盾要求所有计算机装这类软件是不合适的。更何况，安装了“绿坝”软件的计算机，是否会导致公众个人隐私被侵犯、个人信息被泄露，政府和厂商并没有让人值得信赖的说法。

另外，对于如何保护青少年免受网络不良信息侵害这样的公共话题，因为涉及了大多数人的利益，政府采取的任何措施，理应举行听证，并对决策过程予以公开。在政策选择中引入听证程序不仅可以有效抑制和防止政府自利性,解决政策制定中的信息不对称问题，而且可以广纳民意、争取民心,增强政策选择的合法性和有效性。程序的公正合法是建立法治政府的必要保证。

但是此次政策的出台，恰恰“过滤”掉了程序公正，为什么要在众多过滤软件中选择“绿坝”，4170万元又是怎么计算出来的等等，对于用户都是不透明的，没有经过事先信息公开的。那么此项政策即使出发点和结果都是正确的，也不能被公众认同。而且“绿坝”软件是否真的能让网络纯洁起来，还有待时间论证。当年为防止网络游戏对青少年的负面影响而出台的网络防沉迷系统，现在看来所起的积极作用远不及当初之设想。