实际很早就做的测试了,图片日期是好几个月前的了。没忙得过来写这篇简短的测试报告。今天整理文件时才发现这些素材,于是就利用休息写一下。
仪器:辐射测试仪一台,型号QX-3,测试频宽5Hz-5000MHz,分辨率1μW/cm2,感应轴为单轴,准确度±10%,响应时间0.5秒,电气绝缘交流3000V,10分钟无泄漏电流,研发单位中国辐射防护研究院;
手机:C网:多普达 S500;华为 2906;三星S189;G网:诺基亚 3100。
本人不是卖手机的,所以能测试的机器不算多,都是手里能马上收集到的,一台高端机器(目前应该不算了),其余的都是低端机器。别说低端机器质量差,辐射就大,当然这个有一定道理,但是好歹我测试的机器是品牌机,非山寨机也。因为辐射取决于手机的设计,与网络密切相关,什么网络就决定了辐射的基本范围。
测试过程为:将手机拨号,使其为通话状态,此刻来使用辐射测试仪测试手机周围辐射,已知辐射测试仪的接受部位在仪器的顶部,于是将测试仪顶部紧贴手机外表共六个方位,将所得数值记下,我采用相机抓拍方式记录数值。因为手机的天线也都是设计在手机顶部的,所以按照下面图片测试的摆放方式基本能够得到真实的数值。
废话不多说,开始上图。
华为2906,拨打电信10000号后,使用测试仪测试六个方位,仪器数值始终为0
三星S189,同样是低端机器,拨打10000号测试结果,辐射测试仪显示始终为0
来台高端机,多普达S500,拨打10000号,辐射测试仪始终读数为0
换成G网机器,诺基亚3100,我大学期间使用的机器,已经退役,拨打移动10086号码,测试仪靠近天线部位最高,取平均值约为400
手头没有更多的G网机器可以测试了。平时给客户测试他们自己的G网机器的时候,均能得到数值,有的G网机器竟然可以测出2000,但是有一次例外,一个客户的诺基亚5800竟然也没有测出数值来,猜想这台机器可能在设计上比较良好,辐射屏蔽做的比较到位,充分考虑人体安全。
结论:经过这个简单的测试,可以充分说明基于高通的CDMA网络的手机由于设计上的优势,普通C网手机辐射强度远远小于普通G网的手机。在此还要说明,上图中没有测试出结果(即图片中测试结果显示为0)的手机并非说明没有辐射,而是辐射很小,低于测试仪的灵敏度,测试仪没能测试出结果而已。既然都要通信,都要产生无线电波,没有辐射那是不可能的,只是辐射的高低大小而已。
经过这次测试,终于赶到了以前说C网机绿色环保,确实是有一定的依据的。
以上均为自己的看法,仅供参考!
发布于 2009-11-03 00:19:40 回复该评论
发布于 2009-11-03 01:20:33 回复该评论
发布于 2009-11-03 01:38:50 回复该评论
发布于 2009-11-03 02:23:50 回复该评论
发布于 2009-11-03 02:44:09 回复该评论
发布于 2009-11-03 03:38:09 回复该评论
发布于 2009-11-03 18:18:35 回复该评论
发布于 2009-11-03 18:19:35 回复该评论
发布于 2009-11-03 22:01:19 回复该评论
发布于 2009-11-12 07:07:55 回复该评论
发布于 2010-02-12 00:08:37 回复该评论
发布于 2010-03-08 23:56:43 回复该评论
发布于 2010-03-21 19:19:57 回复该评论
发布于 2010-04-07 00:22:38 回复该评论
发布于 2010-06-18 21:28:43 回复该评论
发布于 2010-06-22 04:43:27 回复该评论
哈哈,只能说测试仪的灵敏度不够高,也只能说CDMA的辐射确实小,等于0不等于没有辐射。只是辐射很小的意思。
发布于 2011-03-14 07:32:58 回复该评论
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。